RESUMEN REUNION DEL CONSEJO DEL SECRETARIADO 06-04-2017

En Madrid, a 6 de abril de 2017, siendo las 12:00 horas se reúne el Consejo del Secretariado en la sede del Ministerio de Justicia de la c/ San Bernardo nº 45 de Madrid.

La reunión del Consejo de Secretariado se celebra bajo la presidencia del Secretario General de la Administración de Justicia don Antonio Dorado Picón, actuando como secretario del Consejo la Subdirectora General de Programación de la Modernización doña Rosa Tomé García y con la asistencia de ocho de los nueve vocales doña Josefa Vilar Mendieta, don José Palazuelos Morlanes, doña Mª Asunción Barrio Calle, don Juan M. Ávila de Encío, don Jerónimo Toledano Iturbe, doña Estrella Hormazábal Villacorta y don Fernando Javier Cremades López de Teruel.

El Sr. Ministro de Justicia nos recibe y comenta los siguientes aspectos:

Registro Civil: Se pretende que sea público, gratuito y desjudicializado, que se encuentre separado o segregado del Juzgado, estando al frente un Letrado de la Administración de Justicia. Se está en conversaciones con los grupos parlamentarios para conseguir una moratoria o diferir su puesta en marcha hasta que se encuentre más avanzado los sistemas técnicos informáticos, así como organizativos, siendo necesario modificar la Ley 20/2011.

Oferta Pública de Empleo: Se van a ofertar 3.000 plazas por la tasa de reposición, más otras 2.500 plazas por concurso oposición. Dichas plazas son para todos los Cuerpos, encontrándose pendiente de realizar la distribución entre todos ellos.

Sustituciones de Letrados de la Administración de Justicia: Se pretende que sea similar a la de los jueces.

Por los Vocales se pregunta por la creación de Juzgados bises en la jurisdicción civil para atender la previsible avalancha de reclamaciones contra las entidades bancarias (cláusulas suelo, multidivisa, gastos de préstamos hipotecarios, productos bancarios, etc.).  Por el Ministerio se informa que se van a residenciar en un solo Juzgado de ámbito provincial, que se está hablando con las Comunidades Autónomas con transferencia en materia de Justicia para coordinar la puesta en marcha. Una de las dificultades es prever el número de asuntos que se recibirán, para dotar a los Juzgados bises de los medios necesarios, para ello se están identificando las demandas presentadas con un determinado código a efectos de contabilizar su número y hacer una adecuada planificación.

El Sr. Ministro tiene que ausentarse para atender otros asuntos. Se inicia la reunión del Consejo del Secretariado con el orden del día previsto, siendo los asuntos tratados los siguientes:

Con carácter previo, por el Secretario General de la Administración de Justicia, se informa respecto del posible cese de una Vocal por pasar a la situación administrativa de servicios especiales y perdida de la situación de servicio activo, que la intención es elevar consulta a la Abogacía del Estado para que informe si puede continuar como vocal o tiene que procederse a nombrar al correspondiente sustituto.

1º Aprobación del acta de la reunión anterior

Se aprueba el acta nº 94 de la reunión celebrada el día 6 de octubre de 2016.

2º Informe para nombramientos de Secretarios de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, Castilla la Mancha, Galicia y Secretario de Gobierno del Tribunal Supremo.

 

3º Informe sobre nombramientos de Secretarios Coordinadores Provinciales de Badajoz, Cáceres, Cádiz, Córdoba, Girona, Huelva, Jaén, León, Lleida, Málaga, Palencia, Palma de Mallorca, Salamanca, Sevilla, Soria, Tarragona, Teruel, Valladolid y Zamora.

Por todos los vocales se agradecen a los Secretarios de Gobierno y Secretarios Coordinadores Provinciales que cesan, los servicios prestados en el desempeño de sus cargos.

Por un Vocal se manifiesta a efectos de no ser reiterativo y agilizar la reunión que por el Ministerio de Justicia únicamente se ha facilitado a los Vocales la documentación consistente en los méritos y la memoria del candidato que se propone nombrar, tanto de Secretarios de Gobierno, como de Coordinadores, con lo cual, en aquellos territorios en los que exista más de un candidato resulta imposible emitir informe respecto de cuál de ellos resulta más idóneo para el cargo. En consecuencia, en los territorios en los que exista un único candidato y se cumplan los requisitos formales el voto será favorable, pero en los territorios en los que existan dos o más candidatos el voto será de abstención.

Seguidamente se procede a la votación respecto de los candidatos que el Ministerio se propone nombrar y que son los siguientes:

  • A Secretario de Gobierno del TSJ de Canarias, doña Eva Mª Hernández Burgos, por la mayoría se emite informe favorable, salvo por un Vocal que vota en contra por entender que existe un defecto formal al no cumplirse la exigencia impuesta en el art. 464.1 de LOPJ.
  • A Secretario de Gobierno del TSJ de Castilla La Mancha, don Francisco Bellón Molina, por unanimidad se emite informe favorable. Por todos los Vocales se propone que debido a lo excelente de su memoria, la misma se publique en el Portal de la Administración de Justicia para que sirva de referencia a los Letrados de Justicia, en la elaboración de futuras memorias que puedan necesitar.
  • A Secretario de Gobierno del TSJ de Galicia, doña Concepción Otero Piñeiro, por la mayoría se emite informe favorable.
  • A Secretario de Gobierno del Tribunal Supremo, don Tomas Ruano Maroto, por la mayoría se emite informe favorable.
  • A Secretario de Gobierno del TSJ del País Vasco: El Ministerio manifiesta que todavía se encuentra pendiente de recibir el preceptivo informe de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia, por tanto, no se puede informar al respecto, quedando pospuesto para una futura reunión.
  • A Secretario Coordinador Provincial de Badajoz: Desierta.
  • A Secretario Coordinador Provincial de Cáceres: Desierta.
  • A Secretario Coordinador Provincial de Cádiz: Por unanimidad se emite informe favorable al candidato don Pedro L. Campoy López.
  • A Secretario Coordinador Provincial de Córdoba: Por unanimidad se emite informe favorable al candidato don José A. Guerra Moral.
  • A Secretario Coordinador Provincial de Girona: Por unanimidad se emite informe favorable al candidato don Francisco Escudero Moratalla. Por todos los Vocales se propone que debido a lo excelente de su memoria, la misma se publique en el Portal de la Administración de Justicia para que sirva de referencia a los Letrados de Justicia, en la elaboración de futuras memorias que puedan necesitar.
  • A Secretario Coordinador Provincial de Huelva: Por unanimidad se emite informe favorable a la candidata doña Aurora Marín Valle.
  • A Secretario Coordinador Provincial de Jaén: Por mayoría se emite informe favorable al candidato don Juan Ramón Gómez Lara.
  • A Secretario Coordinador Provincial de León: Por unanimidad se emite informe favorable al candidato don Enrique Marugan Cid. Por todos los Vocales se propone que debido a lo excelente de su memoria, la misma se publique en el Portal de la Administración de Justicia para que sirva de referencia a los Letrados de Justicia, en la elaboración de futuras memorias que puedan necesitar.
  • A Secretario Coordinador Provincial de Lleida: Desierta.
  • A Secretario Coordinador Provincial de Málaga: Por mayoría se emite informe favorable a la candidata doña Ángeles Marín Reyes.
  • A Secretario Coordinador Provincial de Palencia: Por mayoría se emite informe favorable al candidato don Luís Miguel García Rubio.
  • A Secretario Coordinador Provincial de Palma de Mallorca: Por unanimidad se emite informe favorable a la candidata doña Aránzazu Galarraga.
  • A Secretario Coordinador Provincial de Salamanca: Por mayoría se emite informe favorable al candidato don Julio Escribano Sánchez.
  • A Secretario Coordinador Provincial de Sevilla: Por mayoría se emite informe favorable a la candidata doña Felisa Panadero Ruz.
  • A Secretario Coordinador Provincial de Soria: Por mayoría se emite informe favorable al candidato don Pedro Jesús García Gago.
  • A Secretario Coordinador Provincial de Tarragona: Por unanimidad se emite informe favorable a la candidata doña María Luengo Palomino.
  • A Secretario Coordinador Provincial de Teruel: Por unanimidad se emite informe favorable a la candidata doña Gracia Martínez Blanco.
  • A Secretario Coordinador Provincial de Valladolid: Por mayoría se emite informe favorable al candidato don Enrique Gutiérrez Gutiérrez.
  • A Secretario Coordinador Provincial de Zamora: Por unanimidad se emite informe favorable al candidato don Miguel A. Granado Martín.

4º Informe sobre el Plan de formación inicial del Cuerpo de Letrados de la Administración de Justicia para el año 2017.

La intención del CEJ es que el curso de formación de promoción interna coincida en su final con el comienzo del curso de turno libre, durante dos semanas. Las visitas institucionales y ciertas actividades se realizarían conjuntamente para toda la 42 promoción de LAJ, conforme al siguiente esquema:

Promoción interna:

7 semanas (aulas CEJ) + 16 semanas (tutorías) + 2 semanas (actividades conjuntas)

Turno libre:

2 semanas (actividades conjuntas) + 16 semanas (tutorías) + 7 semanas (aulas CEJ)

Por los Vocales se valora positivamente que en el turno de promoción interna, los Gestores no tengan que incorporarse a sus destinos al concluir el curso como Gestores mientras se tramitan sus nombramientos y entregas de despachos por las disfunciones que ello ocasiona en los Juzgados y Tribunales.

Que el curso de formación de promoción interna coincida en su final con el comienzo del de turno libre; por un  lado servirá para hacer cuerpo y por otro para trasladar experiencias, siempre útil e importante, parece una idea que desarrollada tal como se ha planteado es de un gran interés.

Se informa favorablemente al plan de formación inicial de la 42 promoción de Letrados de Justicia.

5º Relación de Puestos de Trabajo de Letrados de Justicia de Andalucía y Comunidad Valenciana.

Por el Secretario General de la Administración de Justicia se manifiesta que las intervenciones se tienen que referir única y exclusivamente a la RPT de Letrados de la Administración de Justicia y no a los funcionarios (Gestores, Tramitadores y Auxilio Judicial) puesto que su RPT corresponde a las Comunidades Autónomas con medios transferidos.

  1. Andalucía: Partidos judiciales de Vélez-Málaga y El Ejido (ambos tienen cinco Juzgados mixtos):

UPAD 1ª Instancia e Instrucción: Se asigna una dotación de 3 Letrados de Justicia.

Servicio Común General: Se asigna 1 Letrado de Justicia como Director y 2 Letrados de Justicia de Apoyo al Director SCG.

Por los Vocales se agradece el esfuerzo de designar un Letrado de Justicia más para cada partido judicial.

Los vocales se interesan por las funciones concretas asignadas al Director y los dos Letrados de Justicia de Apoyo al Director SCG, manifestando el Ministerio que ese nivel de detalle no viene establecido en las RPT, siendo competencia del Director organizar el servicio interno con la finalidad de obtener un buen funcionamiento.

También se traslada al Ministerio la honda preocupación existente entre los Letrados de Justicia de El Ejido por la infradotación de Funcionarios respecto del Servicio Común de Ejecución, del Registro Civil (se reduce en 50% la plantilla) y del Juzgado con competencia en asuntos de Violencia sobre la Mujer.

  1. Comunidad Valenciana, por los Vocales se realizan las siguientes observaciones:

Únicamente se presenta la RPT para los Servicios Comunes Generales, lo cual impide tener una visión global y valorar adecuadamente si la RPT es adecuada o insuficiente. Sería deseable que la RPT fuese única a efectos de poder emitir un informe completo.

Al coexistir los dos modelos de Oficina Judicial, la antigua y la nueva, se crean disfunciones.

En algunos partidos judiciales se hace constar que el Letrado de UPAD compatibiliza con Director SCG, cuando debería ser al revés.

Pueden existir situaciones discordantes como que un Gestor perciba una mayor remuneración que un Letrado de Justicia en cargos similares y paralelos. Parece que existen Jefaturas de sección no atribuidas a LAJ en favor de Gestores.

Respecto de Picassent, deben repasarse los complementos de la RPT porque puede que exista algún error por el grupo de población, conforme al RD 2033/2009.

Por el Ministerio se manifiesta que la forma de implantación de la NOJ en la Comunidad Valenciana está siendo diferente al resto de territorios en que se ha implantado, porque en lugar de hacerse por partidos judiciales y de forma completa en cada uno, se está realizando por fases y de forma simultánea en todo el territorio.

Por el Ministerio se reitera que la RPT de los Funcionarios es competencia de la Comunidad Autónoma, sin que por respeto institucional se puedan invadir competencias ajenas.

6º Ruegos y preguntas

Por el Ministerio se facilita un borrador de Real Decreto por el que se modifica el Real Decreto 1130/2003, de 5 de septiembre, por el que se regula el régimen retributivo del cuerpo de Letrados de la Administración de Justicia, así como el Decreto 2033/2009, de 30 de diciembre, por el que se determinan los puestos tipo adscritos al cuerpo de Letrados de la Administración de Justicia a efectos del complemento general del puesto, la asignación inicial del complemento específico y las retribuciones por sustituciones que impliquen el desempeño conjunto de otra función.

Al mismo tiempo manifiesta que está copiado del de Jueces y solicita su aprobación para agilizar el trámite y que pueda entrar en vigor cuanto antes. También se entregará a las asociaciones.

Por los vocales debido a la urgencia se aprueba, sin perjuicio de efectuar algunas alegaciones en los próximos días, en caso de considerarse necesario.

Sin nada más que tratar se dio por concluida la reunión del Consejo del Secretariado, siendo las 14:35 horas.

 

NOTA DE LA PLATAFORMA CONJUNTA DE LETRADOS DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA UPSJ-SISEJ

La Vocal del Consejo del Secretariado Zayda Mª Sierra Sánchez fue nombrada Letrada de Inspección del CGPJ, por acuerdo de 29 de septiembre de 2016, del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, publicado en el BOE nº 249 de fecha 14 de octubre de 2016.

Dicha Vocal ha quedado en la situación administrativa de servicios especiales, con efectos y cese en el puesto que ocupaba en el Juzgado de lo contencioso-Administrativo nº 1 de Zamora, desde la publicación de su nombramiento en el BOE, de conformidad con lo dispuesto en el art. 64.1 del ROCSJ.

Desde dicho nombramiento debe producirse el cese como Vocal del Consejo del Secretariado de Zayda María Sierra Sánchez y procederse al nombramiento del correspondiente sustituto, en aplicación del Art. 625.2 LOPJ, y Arts. 22.2), 24.6),  62, 63 d) y 64.1) del ROCSJ.

Y sobre todo en atención a lo dispuesto en el Protocolo de funcionamiento del Consejo del Secretariado: Apartado 2.3.4 el cual establece que los Vocales cesarán en su cargo por pérdida de la situación de servicio activo, esta causa determinará, por sí sola, el cese en la condición de vocal del Consejo del Secretariado.

En base a la anterior normativa el Ministerio de Justicia tenía que haber procedido de oficio al cese de la citada Vocal, no solo por el mandato expreso, claro y conciso de la Ley, sino  porque difícilmente puede representar a los Letrados de la Administración de Justicia quien no ejerce en la actualidad tal cargo, por estar en situación de servicios especiales.

Ante esta dejadez de funciones por parte del Ministerio, que desde octubre pasado ha tenido suficiente tiempo, existe el riesgo de declararse nula la reunión del Consejo del Secretariado convocada para el próximo día 6 de abril de 2017, ya que en caso de asistir Zayda María Sierra Sánchez se produciría una situación de ilegalidad, al participar quien por Ley ha perdido la condición de Vocal y, a su vez, se ha privado de intervenir a la Letrada de la Administración de Justicia que legalmente tenga que sustituir a la Vocal cesada.

Por todo ello la Plataforma Conjunta de Letrados de la Administración de Justicia en cuanto candidatura conjunta a las elecciones del Consejo del Secretariado de 22 de noviembre de 2013, integrada por la UPSJ y SISEJ, dirigiremos un escrito al Ministerio de Justicia en el que formalmente solicitaremos la aplicación inmediata de la normativa antes citada y en consecuencia el cese como vocal de la señora Sierra Sánchez.

Convocatoria de sesión ordinaria del Consejo del Secretariado 6 abril 2017

En cumplimiento de nuestro compromiso de transparencia, por la plataforma conjunta de Letrados de la Administración de Justicia informamos de la convocatoria por el Secretario General de la Administración de Justicia, a una reunión el día jueves 6 de abril de 2016, a las 12:00 horas, en la Sala Rococó del Palacio de Parcent (Calle de San Bernardo 62, Madrid).

El orden del día es el siguiente:

1º Aprobación del acta de la reunión anterior

2º Informe sobre nombramiento de Secretarios de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, Castilla-La Mancha, Galicia, y Secretario de Gobierno del Tribunal Supremo.

3º Informe sobre nombramiento de Secretarios Coordinadores Provinciales de Badajoz, Cáceres, Cádiz, Córdoba, Girona, Huelva, Jaén, León, Lleida, Málaga, Palencia, Palma de Mallorca, Salamanca, Sevilla, Soria, Tarragona, Teruel, Valladolid, Zamora.

4º Informe sobre Plan de formación inicial del Cuerpo de Letrados de la Administración de Justicia para el año 2017.

5º Relación de Puestos de Trabajo de Letrados de la Administración de Justicia de Andalucía y la Comunitat Valenciana.

6º Ruegos y preguntas

Resumen de la reunión del Consejo del Secretariado de 6 octubre 2016

En Madrid, a 6 de octubre, siendo las 11:30 horas se reúne el Consejo del Secretariado en la sede del Ministerio de Justicia de la c/ San Bernardo nº 62 de Madrid.

La reunión del Consejo de Secretariado se celebra bajo la presidencia del Secretario General de la Administración de Justicia don Antonio Dorado Picón, actuando como secretario del Consejo la Subdirectora General de Programación de la Modernización doña Rosa Tomé García y con la asistencia de ocho vocales. Siendo el orden del día y los asuntos tratados los siguientes:

  1. Aprobación del acta de la reunión anterior

Se acuerda aprobar el acta nº 93 de la reunión celebrada con fecha 23 de mayo de 2016, con una matización respecto de la intervención del Vocal Jerónimo Toledano Iturbe.

2.- Propuesta de nombramiento de cuatro Letrados de Justicia para formar parte como titulares y suplentes de la Comisión de Valoración en los concursos específicos de méritos

Por la mayoría de los Vocales se propone como titulares a doña Concha Riaño y don Rafael Lozano y como suplentes a doña Carmen Dolores Blanco y doña Ana Belén Requena.

Traslado de la propuesta de temario para la oposición al Cuerpo de Letrados de la Administración de Justicia.

Por el Ministerio se informa que no es objeto de la reunión el cambio en la forma de celebrarse los ejercicios, ni el número de temas, los cuales no se pueden alterar. Tan solo se trata de actualizar el temario con respecto de las reformas legislativas aprobadas desde la última vez que se abordó el temario.

Los Vocales informan sobre el borrador remitido por el Ministerio formulando correcciones técnicas respecto de algunos epígrafes o sobre el orden de algunos temas, para que resulte más homogéneo.

Informe sobre el Plan de formación continuada del Cuerpo de Letrados de Justicia.

Por el Ministerio se informa que pretende que el CEJ imparta el 50% de los cursos sobre TIC, nuevas tecnologías, firma electrónica, etc. y el 50% sobre el resto de materias.

Por los vocales se propone que las Jornadas de Secretarios de Gobierno y las Jornadas de Secretarios Coordinadores Provinciales, se salgan del Plan de Formación porque son instrucciones que imparte el Ministerio a los mencionados Secretarios pero no se trata de formación en sí misma. Que la mediación debería impartirse por especialidades y que el número de Estancias Tuteladas en NOJ deberían reducirse.

Por otro Vocal se señala que a las reuniones de la Red Judicial Europea de Formación, asisten por España: la Escuela Judicial (Jueces) y el Ministerio de Justicia (a través del CEJ).

Que la persona que acude en representación del Ministerio de Justicia, considera que los Letrados de Justicia no formamos parte del entorno judicial (solo Jueces y Fiscales), entiende que los Letrados de Justicia son personal de justicia administrativo y, en consecuencia, los cursos organizados por la UE para formación en materia de instituciones comunitarias y derecho que emana de dichas instituciones, en materia de lenguaje jurídico en inglés y francés y en materia de Cooperación Jurídica Internacional de la UE, no llegan al Cuerpo de Letrados de Justicia, se reparten exclusivamente entre Jueces a través de la Escuela Judicial y Fiscales a través del CEJ.

Esto supone un claro perjuicio a los Letrados de Justicia, porque toda la formación que recibimos en la cada vez más abundante y extensa materia de Cooperación Jurídica Internacional de la UE (debido a la globalización) se sufraga del presupuesto general de formación, en detrimento de otros cursos como pueda ser reformas procesales, ejecución, habilidades directivas, TIC, etc., que ven reducido su número por falta de presupuesto.

Por el Ministerio se manifiesta que es cierto y que se intentara solucionar.

Por otro Vocal se pregunta al Ministerio que cual es su posición respecto al asunto C‑503/15 ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), ya que el Gobierno de España mantuvo la postura que los Letrados de Justicia no son órganos jurisdiccionales, frente a las conclusiones formuladas por la Abogada General que los Letrados de Justicia si son “órgano jurisdiccional”.

Por el Ministerio se manifiesta que su postura es la misma que la del Gobierno de España.

Respecto de los idiomas presenciales en el CEJ para los residentes en Madrid es discriminatorio para el resto de España.

La solución de impartir clases por el CEJ en todas las provincias es inviable y la solución de suprimirlas de Madrid supondría igualar a peor, lo cual no es recomendable, se propone recuperar las becas de idiomas que se daban hasta el año 2013 y que fueron suprimidas con motivo de la crisis económica.

Por el Ministerio se manifiesta que una posible solución es suprimir las clases presenciales en Madrid y el presupuesto de dichas clases destinarlo a becas de idiomas.

5º Ruegos y preguntas

Se agradece al Ministerio de Justicia que por fin se haya contratado una base de datos de jurisprudencia y legislación a la que podemos acceder los Letrados de Justicia.

Sin nada más que tratar se dio por concluida la reunión del Consejo del Secretariado.

Al término de la reunión el Ministro de Justicia se presentó a saludar a los vocales del Consejo del Secretariado, manifestando que se sigue trabajando, aunque se esté en funciones, para mejorar la Administración de Justicia.

Convocatoria de reunión del Consejo del Secretariado 6 octubre 2016

En cumplimiento de nuestro compromiso de transparencia, por la plataforma conjunta de Letrados de la Administración de Justicia informamos de la convocatoria por el Secretario General de la Administración de Justicia, a una reunión el día jueves 6 de octubre de 2016, a las 12:00 horas, en la Sala Rococó del Palacio de Parcent (Calle de San Bernardo 62, Madrid).

El orden del día es el siguiente:

1º Aprobación del acta de la reunión anterior

2º Propuesta de nombramiento de cuatro Letrados de la Administración de Justicia para formar parte como titulares y suplentes de la Comisión de Valoración en los concursos específicos de méritos.

3º Traslado de la propuesta del temario para la oposición al Cuerpo de Letrados de la Administración de Justicia.

4º Informe sobre Plan de formación continuada del Cuerpo de Letrados de la Administración de Justicia para el año 2017.

5º Ruegos y preguntas

Comunicado conjunto de UPSJ y SISEJ sobre las declaraciones de la Fiscal General del Estado

Desde el Sindicato de Letrados de la Administración de Justicia (SISEJ) y la Unión Progresista de Letrados de la Administración de Justicia (UPSJ) queremos transmitir las siguientes manifestaciones ante la opinión pública sobre el contenido de las declaraciones realizadas por la actual Fiscal General del Estado, Consuelo Madrigal, en las que afirma “sospechar” la existencia de causas que la fiscalía no podrá revisar en plazo, culpando de ello a los letrados de la administración de justicia.

1. Valoramos que las declaraciones de la actual Fiscal General del Estado han sido realizadas desde una perspectiva estrictamente corporativista, alejada del interés público, inapropiada de la institución a la que representa, cuya misión constitucional es precisamente velar por ese interés y por el cumplimiento de la legalidad.

2. Rechazamos además dichas declaraciones por ser un intento de desplazar una eventual responsabilidad por el sugerido incumplimiento de los plazos legales de revisión de causas penales hacia el cuerpo de Letrados de la Administración de Justicia, a escasos días de la finalización del plazo.

3. Recordamos que la revisión se trata de una tarea encomendada legalmente a la fiscalía, y que la hipotética responsabilidad por el incumplimiento de plazos legales para la revisión de causas corresponde en primer lugar a la mayoría legislativa que aprobó una reforma cuyas consecuencias ya advertimos desde organizaciones profesionales y operadores jurídicos. Así mismo, señalamos la responsabilidad institucional del Ministerio de Justicia en funciones y la falta de una adecuada gestión y previsión desde que entró en vigor la reforma.

4. Consideramos inaceptables e inadecuadas para la institución del Fiscal General del Estado, las acusaciones públicas veladas, genéricas, directas, de carácter fuertemente corporativo, basadas en conjeturas o sospechas, contra un número absolutamente indeterminado de Letrados de la Administración de Justicia, realizadas sin ninguna base objetiva.

5. Finalmente, como consecuencia de todo ello, desde nuestro compromiso con la legalidad, con el interés público y el respeto a las instituciones democráticas, cuestionamos públicamente la idoneidad para el cargo de la actual Fiscal General del Estado, cuya dimisión le solicitamos.

Resumen de la reunión del Consejo del Secretariado de 23 mayo 2016

En Madrid, a 23 de mayo de 2016, siendo las 11:00 horas se reúne el Consejo del Secretariado en la sede del Ministerio de Justicia de la c/ San Bernardo nº 45 de Madrid.

La reunión del Consejo de Secretariado se celebra bajo la presidencia del Ministro de Justicia, también asisten el Secretario General de la Administración de Justicia, el Director General de Relaciones con la Administración de Justicia y con la asistencia de los nueve vocales. Siendo el orden del día y los asuntos tratados los siguientes:

 

  1. Coordinación del Ministerio de Justicia para el cumplimiento del plazo art. 324 LECRIM, con el Ministro.

 

El Sr. Ministro de Justicia expone que los plazos establecidos en el art. 324 de la LECRIM para la instrucción de las causas penales son necesarios con el fin de prestar un buen servicio público al ciudadano, que los Letrados de la Administración de Justicia han efectuado un buen trabajo facilitando los listados de causas a los Fiscales, que la información es necesaria para saber el grado de cumplimiento de las causas que son complejas y es preciso solicitar la prorroga conforme al art. 324 LECRIM y que dicha información la tienen los Letrados de la Administración de Justicia. Que los listados nuevamente solicitados no es una dación de cuenta por parte de los Letrados de la administración de Justicia a los Fiscales, simplemente se quiere saber por parte del Ministerio como están las cosas, tener una foto fija en un momento determinado, es decir, tener información exacta del porcentaje de causas que han sido revisadas por Fiscalía. Por desgracia los sistemas informáticos de Fiscalía (Fortuny) y los que se tienen en muchos Juzgados de Instrucción, (dependiendo de las Comunidades Autónomas) son incompatibles entre sí, por todo ello la información de las causas penales se encuentra en las Oficinas Judiciales y las tienen los Letrados de la Administración de Justicia, no se está pidiendo algo que no les compete, ni tampoco lo que es imposible de obtener. Que en los próximos días se solicitaran más listados actualizados, en total serán cuatro listados.

Por los distintos vocales se manifiesta que en la reunión del Consejo del Secretariado de fecha 27-10-2015 se acordó remitir los listados de causas a los fiscales para que pudieran dar cumplimiento a lo dispuesto en el art. 324 LECRIM, que los Letrados de la Administración de Justicia si han cumplido con el deber de colaboración, que la dación de cuenta nunca es al Ministerio Fiscal ni a las partes intervinientes en las causas criminales. Se agradece al Ministro y Secretario General el reconocimiento de si haber existido colaboración por parte de los Letrados de la Administración de Justicia.

Que existen dificultades técnicas en algunos territorios por los diferentes sistemas de gestión procesal implantados, pero que en todos se han facilitado a los fiscales los listados con las causas penales pendientes.

Que tras la petición de prorrogar el plazo de instrucción de una causa, es preceptivo oír a las demás partes antes de resolver y es posible que no de tiempo de realizar dicho trámite antes del día 6 de junio.

Que resulta imposible saber las causas revisadas por los Fiscales, ya que en unas ocasiones se remiten a Fiscalía para realizar el trámite que corresponda (informe, calificar, etc.), en otras el Fiscal se ha personado en la Oficina Judicial y se le ha facilitado las causas solicitadas, pero en ambos casos se ignora el conocimiento exacto de revisión por parte del Fiscal.

Que como ya se facilitaron al Ministerio Fiscal los listados de causas vivas a fecha 6 de diciembre de 2015, sería más fácil que los Fiscales dijeran sobre dichos listados que causas no les ha dado tiempo de revisar y no tener que elaborar los Letrados de Justicia unos listados nuevos.

Respecto al breve plazo en el que hay que remitir los listados solicitados (se han pedido el viernes al final de la mañana y tienen que estar para el lunes a última hora), es muy difícil de cumplir por no decir de imposible cumplimiento, por la realidad cotidiana de un Juzgado de Instrucción (los señalamientos existentes, las guardias, los permisos y licencias, etc.).

Las causas incoadas a partir del 6 de diciembre de 2015 se notifican al Ministerio Fiscal, pero no existe una uniformidad en la forma de llevar a cabo dicha notificación, variando de unas Comunidades Autónomas a otras, incluso de unos Juzgados a otros. Sería conveniente establecer unos criterios homogéneos.

Por parte del Secretario General de la Administración de Justicia se manifiesta que se entiende que una causa ha sido revisada cuando se ha pasado a Fiscalía para cualquier trámite, que lo que se pretende por el Ministerio es comparar provincia a provincia el listado causas elaborado por las Fiscalías con el listado de los Secretarios Coordinadores Provinciales (previamente facilitado a éstos por los Letrados de la Administración de Justicia), con objetivo de saber con exactitud el porcentaje de causas revisadas y en su caso adoptar las decisiones que correspondan. Que el día 7 de junio próximo los Letrados de la Administración de Justicia tienen que dar cuenta al juez del transcurso del plazo de instrucción, al elaborar estos listados ya tienen el trabajo realizado. Próximamente se dictará una instrucción para establecer la forma en que se notificará al Fiscal las causas incoadas, buscando criterios homogéneos para todos los Juzgados y Fiscalías.

 

  1. Ruegos y preguntas: No se formularon.

 

Sin nada más que tratar se dio por concluida la reunión del Consejo del Secretariado.